近日，国家金融监督管理总局山西监管局发布解散批复文件，同意解散稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称“稷山互助社”）与兴县蔚汾镇全民农村资金互助社（以下简称“兴县互助社”）。
据天眼查显示，山西辖区内有6家农村资金互助社，而截至目前已有5家获批解散，另外一家虽没有解散批复文件但已被批准退出。至此，这一曾扎根县域乡村的金融业态正式告别山西市场。
事实上，不止山西，全国范围内农村资金互助社都在迎来清退潮。农村资金互助社的变迁，也折射出地方农村金融格局的调整与优化。
01、又有2家互助社获批解散
12月30日，国家金融监督管理总局山西监管局发布了同意上述两家农村资金互助社的解散批文。
文件还明确，接批复文件后，相关互助社应立即停止一切经营活动，于15个工作日内向相关监管分局缴回许可证，并按照有关法律法规要求办理相关手续。
据企查查显示，本次获批解散的稷山互助社成立于2012年，成员出资总额2010万元，该企业有逾百起司法案件，其中多为借款合同纠纷。本次被解散的另一家兴县互助社，成立于2011年，注册资本800万元，该互助社近年同样存在数条金融纠纷案。
壹晋商注意到，万荣县高村乡惠民农村资金互助社与五台县东冶镇源通农村资金互助社也分别于2025年12月26日和11月6日获批解散。
2025年最后的两个月内，山西的农村资金互助社经历了密集的“告别”，先后共有4家农村互助社相继解散。事实上，山西此轮农村资金互助社的退出潮，在更早之前就已拉开序幕。
2023年底，山西省首家农村资金互助社——汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社，就已获批解散。此外，据国家金融监管管理总局大同监管分局的文件显示，2024年3月27日，大同市浑源县永安镇恒源鑫农村资金互助社被责令停业整顿，根据国家金融监管总局金融许可证信息，2025年6月13日该农村资金互助社获准退出，意味着机构业务已被终止。
据天眼查显示，山西省共设立有6家农村资金互助社，而随着最新两家解散批文的公布，意味着6家农村资金互助社将全部退出市场。
农村资金互助社并非传统的商业银行，而是经银行业监督管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿入股组成的社区互助性银行业金融机构。2006年中央一号文件，指出要“引导农民发展资金互助组织”，2007年3月我国第一家经银行业监督管理机构批准挂牌营业的村级农村资金互助社成立。
截至2014年全国共批设了49家持牌机构，而山西以6家的数量位列全国前三。但根据国家金融监督管理总局的数据显示，2025年6月全国持牌农村资金互助社已缩减至15家。
02、行业退潮
这些走向终点的互助社，普遍呈现出两个鲜明的共同特征，股权高度分散和深陷大量司法诉讼。
以本次解散的兴县互助社为例，该社有16名持股股东，且每人持股比例同样是6.25%。
同时，这些互助社都背负大量司法案件。天眼查收录的法律诉讼信息中，高村乡互助社涉及507起司法案件，几乎均为原告身份、案由为借款合同纠纷。
除了农村资金互助社自身的局限，近年来，社会上还滋生了一批“虚假农村资金互助社”，如农民资金互助社、农民专业资金合作社，几个字之差企业性质却天差地别，随之而来的则是相关“非法集资”“高利放贷”等事件。
行业风险叠加监管因素，农村资金互助社正加速清退。这一结局令人唏嘘，但回溯历史，这些互助社确实也曾是农村金融的积极探索者。
根据2014年末山西新闻网的报道，本次解散的稷山县互助社开业仅两年多，当时就已吸收社员存款3986万元，为805户社员发放贷款2270万元。这些贷款精准投向了当地特色农业，该社当时把支持“三农”作为重中之重，积极扶持板枣、核桃、鲜桃等能发挥地方资源优势的特色农业基地，推动生产规模化。
这些互助社虽面临退场，但它们扎根乡土、服务“三农”的探索初心，仍为后续农村金融的创新发展提供了宝贵的实践样本。当然，清退也并非终点，而是为更适配乡村振兴需求的金融业态腾出空间。
此外，互助社“退潮”过程中如何更好地保障社员、用户的权益，仍值得重点关注和思考。
