信息传播是一个学科一个专业，不然，还要传媒大学作甚？媒体，是信息传播学科实践，发挥其价值的平台。其核心价值就是架起作者和读者间的桥梁，艺术家与受众间的通途。
有朋友认为有了互联网，移动互联网，就可以"去(取消)媒体" 了。自媒体可以消灭传统的媒体，换句话说就是传统媒体失去了存在的价值。作者可以建立自己与受众、读者的交互通道，而且成本很低，甚至可以忽略不计。这个貌似美好的现状与‘前景’其实是一个‘美丽的陷阱’。
首先，媒体并非一个简单的信息传声筒。它原本还起着分类和筛选的作用。它把同类的，有价值的信息聚集在一起，从而大大降低了受众检索和选择的成本，缩短了查找的时间，提高了效率。在这个信息爆炸，垃圾信息充斥的环境下，这个功能尤其重要，对受众有着非常高的价值。相反，如果大家都自媒体了，岂不是让受众的选择更加困难，成本巨增？还可能因此而遗漏。
第二，从信息创造者，作者的角度看，它自建媒体，自立管道，自己去传播，除了要自己花时间和精力，推广的成本和效率都不会比专业研究传播的更好吧。你的内容好，信息本身价值高，但是没有专业的推广与传播，一切靠自己，能传播得更广，更快吗？尽管，有互联网手段，貌似成本不高，个人都能承担得起。但是，时间呢？效率呢？覆盖面呢？这些岂不都是成本？再者，你把精力和时间都花在了原本不擅长的地方，你的本行还能保持不断提升的价值？你自己相信么？
第三，我们来看微笑曲线的中间段，‘下巴’—媒体[中介]。请记住，没有了下巴不会有微笑:)。朋友会问，你说自媒体不是方向，为啥现在有那么多作者热衷于建自媒体？您自己不也在尝试公众信息平台这种类似于自媒体的工具平台么？
两类，一类是以为这是方向，为尝鲜而自媒体，万一成了气候呢？（毕竟已有人通过运作自媒体已经发了财。能否持续先不管。）其实还是在尝试新的媒体形式。所以，没有‘去媒体’，只是压缩中介或变换模式。因为，通信工具环境变了，是‘变媒体’！另一类，是原本的信息创建者，作家，思想家。我可以告诉你，他们都是不得已而为之，是这些媒体中介‘不作为’。找不到渠道传播自己的研究心得，成果，只好自己建传播渠道。好在，现在这个成本可以承受的了。不然，自己的研究成果就真的‘怀才不遇’了，不是吗？是否有“真材实料”，让市场去检验好了。不必再自我纠结;-)
因此，我们知道媒体媒介该干啥了吧？作为中介，我们有两个使命或曰价值。
第一个是硬性的，就是研究新的传播环境和工具，更好，更有效地建立起这个桥梁和通道，信息传播的桥梁和通道，要让受众感受到只有通过你去筛找信息是最有效，最靠谱的。作者体验到，只有通过你去传播，是可以使其信息的传播最广的，最精准的，价值最大化的。
第二个是软性的，就是你要有自己的眼光和价值，去发现专家和作者，思想者，能够辨别和欣赏那些可以不断出新的‘大家’，而不是一时飘过的浮云。有点儿像文体界的‘星探’，经纪人。我观察，在中介领域，文娱体育经纪人这个中介是比较成熟的模式。作为媒体，中介是值得研究和参考的。美国出版商，为了锁定有价值的作家，可以预付稿酬，锁定作者，哪怕先锁定一部著作。比如，希拉里的新书《艰难抉择》。“据说，因为这本书，希拉里将获得2500万美元的天价稿酬，尽管尚未动笔，她已拿到了预付的1400万美元稿酬。
以上是两年多前的感慨。这两年，自媒体一直是起起伏伏地发展中。只是近几天，因为“故障”，突然爆发了微信公众平台普遍刷浏览数的“囧”况。捅破了一个大泡泡...。满屏都是各种评说，这里不再赘评。翻出来两三年前，自媒体发展“腾飞”时期的观点，凑凑热闹。
