4月10日，《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》正式发布，对加快建设全国统一大市场作出了顶层设计。《意见》坚持问题导向、立破并举，从六个方面明确了加快建设全国统一大市场的重点任务。
1、什么是“全国统一大市场”？
2、当下为什么需要“全国统一大市场”？
3、而建立“全国统一大市场”又有哪些具体的方向和积极措施？
4、对我国经济提速、百姓生活改善，会带来哪些积极影响，又将蕴育出哪些重大机会
今天，我们就来聊聊这一话题。
全国统一大市场，你听说了吗？
近日，《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》印发，迅速成为市场焦点。很多人看不懂在说什么，甚至出现了完全错误的理解。有的人第一反应是我们要关闭“外循环”，只做“内循环”了？有的人是觉得难道我们要“计划经济”了？全国统一价格、规定数量、统一生产和销售了？以上的猜测都是错的。
我们先通过以下的例子来了解一下究竟什么是全国统一大市场。
1985年，我国国内爆发了一场鲜为人知但极具代表性的贸易战。彼时，随着改革开放的进行，人民的收入不断提高，表现在服装上，就是掀起了穿西装等毛料服饰的热潮，生产多少就能卖多少，根本不愁卖。
看到市场供不应求，全国各地都摩拳擦掌准备大干一票，纷纷上马毛纺工业项目。毛纺工业是需要原材料的，羊毛就是重要原材料之一，而我国羊毛的主要产区，是青海、新疆、内蒙古三个省份（下称“羊毛三省”）。
各地纷纷把目光投向了“羊毛三省”，试图抢在其他人前面一步，控制原材料，保证自身毛纺工业的发展。但是，当时我国羊毛产量合计也就19万吨，大约只能满足需求量的一半，处于供不应求的状态。
从市场角度说，此时处于绝对的卖方市场，“羊毛三省”立刻就动起了歪脑筋，想来收购羊毛？可以，但是得加钱。“羊毛三省”先后出台了草原建设费的政策，对卖给其他省份的羊毛按照20%-40%的价格征收，此举直接导致羊毛价格上涨了超过五分之一。
那么，“羊毛三省”能如自己所愿，宰其他省份一刀吗？结果并不如愿，东部、中部不少毛纺厂见国产羊毛这么难买，干脆转向进口羊毛，白白便宜了外国人。而“羊毛三省”的羊毛渐渐卖不出去，导致羊毛大量积压，牧民们的收入也受到了沉重打击。
以上为悉尼、墨尔本、弗里曼特尔三地
羊毛拍卖价格详细数据（以澳元计价）
这就是我国历史上有名的“羊毛大战”，是一场国内版的贸易战。“羊毛三省”想保证自己的经济利益，这个出发点无可厚非，但是靠人为制造障碍、以邻为壑，无疑偏离了初衷，最后造成了双输的结果。
除了“羊毛大战”，我国国内还爆发过很多次贸易战，比如1988年河北境内的“板栗大战”，广西和广东的“香菇大战”等等，结果都是双输，而这一系列事件的根源，就在于缺乏一个真正的全国统一大市场。
所以，所谓“全国统一大市场”，通俗解释就是商品(包括货物和服务)和生产要素(包括资本、劳动力、技术、数据等)在全国各地区之间实现自由的、无障碍的流通,从而资源能够流动到最有效率的区域,实现资源优化配置。
为何建设“全国统一大市场”？
有人也许还有疑问，我们早在秦始皇时代，就实现了“书同文、车同轨”，莫非还不是全国统一大市场？“书同文、车同轨”的确是一个很关键的基础性条件，但显然还不是全部，最关键的是统一的市场准入原则和监管标准，各地不能随意改变。
中国市场之大，毋庸置疑。不过，只是有庞大身躯而无矫健筋骨，难以抵御外部风险的冲击。这在世界范围内疫情蔓延与贸易保护主义交织的当下，体现得尤为突出。当前提出建设全国统一大市场，不但突出一个“大”字，关键更在一个“强”字。然而，长期以来，国内市场大而不强的问题突出。
.png)
内部成本高，结构待优化
一些地方制定发展规划时，各顾各的，“各扫门前雪”，甚至互相冲突，地方保护主义严重。有的地方习惯运用行政命令手段，排斥外地企业产品或服务进入本地市场，即便允许进入也会抬高流通门槛，显著降低其市场竞争力。有的地方甚至在道路、车站、港口、航空港或本行政区域边界设置关卡，以查扣等手段阻碍外地产品进入本地，跨行政区域增加收费甚至罚款，人为造成“最后一公里”梗阻。
不当垄断多，竞争要公平
一些地方利用行政部门在市场中特殊的独占地位，实行行业垄断。一些机构既行使政府的行政管理职能，又直接参与营利性生产经营活动。为了增加部门利益，这些机构利用“一套班子、两块牌子”的特殊身份，限制其他企业，特别是外地企业的产品参与市场竞争。
地方规则林立、互不相融的背后是一些地方政绩观、发展观走偏。
一些地方过于看重本地GDP和税收，以守住自己“一亩三分田”为要，用各种“断头路”将人拒之门外。其实，转换思路，开放统一的市场不只是对他人有利，同样利于自身融入发展大循环，享受大市场带来的红利。只要你有拳头产品，就能在市场中游刃有余。
也正因此，建设大而强的全国统一大市场，就要从市场基础制度规则、市场平台设施、要素和资源市场等维度，高标准、高水平推进全国市场统一性建设，让高效规范、公平竞争、充分开放成为内在基因，实现国民经济供给与需求在更高层次与水平上动态均衡。
大市场，也必是强市场
网络上有人说全国统一大市场是计划经济回归的信号，这种观点其实是误读，全国统一大市场，和计划经济根本不是一回事。中国特色社会主义市场经济的前提就是要有一个强政府来规范市场，否则市场经济就是一个遵从“丛林法则”的市场。
欧洲和美国的市场经济发展过程中，政府也是不停地对市场进行规范和管理。在美国，市场老想通过各种各样的手段，用政治游说等手段来削减政府对市场的干预和管制，而政府总是不停地管制、规范市场。
政府和市场这对矛盾从来都是如此，没有说过市场经济就是野蛮生长、随心所欲。对于中国来说，我们要实行双循环战略，要依靠大市场，如果市场不统一，存在各种壁垒和阻碍使得市场扭曲，那么巨大市场的优势和效力就发挥不出来。
那么，全国统一大市场的构建，到底需要什么条件呢？
立破并举，完善制度是关键
1、一手抓“立”，明确立规建制的目标任务，抓好“五个统一”：强化市场基础制度规则统一，推进市场设施高标准联通，打造统一的要素和资源市场，推进商品和服务市场高水平统一，推进市场监管公平统一。
2、另一手抓“破”，坚决破除地方保护和区域壁垒，各地区不能搞“小而全”的自我小循环，更不能以“内循环”的名义搞地区封锁。着力强化反垄断，依法查处不正当竞争行为，破除地方保护和区域壁垒，清理废除妨碍依法平等准入和退出的规定做法，持续清理招标采购领域违反统一市场建设的规定和做法。
高质量的全国统一大市场，既要有效的市场，又要有为的政府。保护市场主体合法权益，稳定发展信心，培育良好的市场自我调节能力，真正做到政府与市场携手并肩，大而强的全国统一大市场将不再遥远。
个人认为：建设全国统一大市场，简单地说就是让有能力的企业可以运用全国的市场资源，推动高质量的经济增速，进而提升老百姓的生活质量。这注定不是一件容易的事，可能会在各个方面遭受不同的阻力，但为了实现共同富裕的伟大使命，我们必须鼎力支持，迎难而上。另外，全国统一大市场战略的实施，可能导致部分人利益受损，但时代的发展并不以个人意志为转移，俗话说得好，到什么山上唱什么歌，这不仅仅是国家意志的体现，更是当下发展阶段的必然要求。
