老而不死是为贼
——中国晋商俱乐部某网友沧海
前些天那篇文章（指中国晋商俱乐部发表的“山西请警惕保守卫道士：太原广播主持人楚月们是“保守体制的遮羞布 山西创新发展的绊脚石”）在线上遇到了一个朋友点评了一下，“另一个原壤啊”。
初听此言我也有点懵，回味了几天才豁然开朗。孔子作为原壤的老朋友，尽心尽力参与了原壤母亲的葬礼，却看到了原壤放荡不羁的表演，孔子很生气，语气也很重，“幼而不孙弟，长而无述焉，老而不死，是为贼。”
且不说孔子的气生的有没有道理，也不说原壤的表现有多惊世骇俗，单就“老而不死”这个说法就非常值得玩味。
我国古代是有主动淘汰老年人的惯例的，那是没办法的办法，生产力低下，物质匮乏，劳动力尚且不能果腹自然也就不能保证丧失劳动力的人的生命权了。
后来这种“文化”东渡扶桑，成为倭国的一大特色，很多影视作品都有体现，老百姓也习以为常。但是事实证明，这种人为的“优胜劣汰”一定程度上造就了他们在近代明治维新以后的强大。
我们就事物本身发展变化的规律来分析，老年人为年轻人腾出发展空间，让出发展资源不失为推动整个社会进步的明智之选。
近代的思想启蒙家大都认为，青年和青年思想是推动人类世界进步的有效动力和根本原因。
而我们要是仍然抱着老迈保守的思维和态度面对这个日新月异的新世界也还有点不知好歹的“老糊涂”之嫌。
老旧保守和年轻创新是一对天生的冤家，老同志总会语重心长的“教导”年轻人们，“要稳重要成熟，要深思熟虑，要稳抓稳打，不要轻浮意躁，不要冒险冒进”等等等等。
当然，我们的社会要发展，安全稳妥是第一重要的，但是适当的冒险有何尝不可贵呢？
对与创新思想对于新生事物还没有深入细致的了解和体验，就要匆匆忙忙的下结论，“骗子，噱头，违法，违规，逃税，骗保，假冒伪劣，坑蒙拐骗……”不一而足，这就是某些保守派的“老人”对于新事物对创新的理解和定义。
那我倒想问问全世界，既然是千疮百孔惨不忍睹的创新和发展为什么又能够在最快的速度和效率下赢得了人心占领了市场呢？
是，问题和故障一直存在，违法行为也此起彼伏，但是传统行业和传统事业之中就都是完美无瑕而且可以与天同寿的吗？
汽车刚刚发明出来的时候也发生过交通事故，而且直到今天天天都有人命丧车轮之下，为什么全世界各国政府没有全面禁止汽车出行呢？
就因为同样的一些交通事故，就对“无人驾驶”技术破口大骂，这是具有科学理性思维的人应当的行为吗？
凡此种种不可胜数。
有些人老了，他自己浑然不觉，因为他现在还在舞台正中央，而且舍不得这个位置，而且禁止其他人登台表演，对他这样的“保守”，我们只能一笑而过，世界那么大，我们再搭建一个舞台又如何？
“你方唱罢我登场”，多元化带来的才是美丽的世界，要不然彩色摄影技术也不能取代黑白片。
相关阅读：
