波动制造交易，噪音共舞信号，也正因此，在3月5日当天，中国总理李克强的报告尚未结束，不少分析师的报告已经出炉，到底从这份报告能够看出多少信息？
3月8日讯 如同春天的樱花一样，无论期待与否，中国“两会”始终都会三月出现。每年一片热闹嘈杂之中，对于经济界人士而言，最关心的无疑是政府工作报告（以下简称报告），其中既可以看官方说辞，也可体会官方对于经济谈论的言外之意。
波动制造交易，噪音共舞信号，也正因此，在3月5日当天，中国总理李克强的报告尚未结束，不少分析师的报告已经出炉，到底从这份报告能够看出多少信息？
最明显也最受关注的数字仍旧在于GDP目标数字的变化。报告表示“国内生产总值增长6.5%左右”——对于无数财经媒体来说，这已是头条材料。问题在于，为什么是6.5%，这一目标底线是否守得住？首先，比起过去的8%甚至7%，6.5%看起来已有让步，为什么一定要保持中高速经济增长？按照十三五收入规划，2020年人均收入比2010年翻番，那么6.5%其实已经属于官方能够接受的底线范围。
其次，有观点将本次调整解读为主动下调，但是这背后也有严峻形势使然因素。报告开篇已经表示，“国内外诸多矛盾叠加、风险隐患交汇的严峻挑战”，虽然李总理表示在实际工作中争取更好结果，意味着政府更多希望将6.5%作为底线，但是实际情况并不乐观，可能需要做好长期潜在增速继续下行的打算。
第二，耐人寻味的还有财政赤字。按照报告说法，今年赤字率拟按3%安排，财政赤字2.38万亿元，比去年增加2000亿元。按照表面数字，3%的数字可谓稳健，也与去年预算赤字率持平。但是考验在于，如果经济下行，要维持“财政政策要更加积极有效”，3%的财政赤字难以维持。早在去年“两会”，时任财长楼继伟就明确表示可以考虑“适当提高赤字率”。
重要的是，考虑到口径计算，中国财政赤字可能存在低估，有券商报告经过计算表示，如果加上动用的结转结余与政府性基金专项债，2016年财政赤字实际上高达4.3%，结合一些隐性口径，可能数字还有加大。如果未来经济继续下行，本来增速已经下降的财政收入将会面临更大压力，此刻比起开源，可能更重要还是节流。
不过，仅看财政政策还难以理解政策意图，结合货币政策可能更为清晰。报告对货币政策定性仍旧是要保持稳健中性，广义货币M2和社会融资规模余额预期增长均为12%左右。此外，对照居民消费价格涨幅3%左右的目标，对此很多民众关心，因为涉及通货膨胀，但是在当前经济状况之下，其实3%较难达到，这个目标即使核定意义也不大。
总结来看，这其实是表示未来经济政策取向是“宽财政紧货币”，财政的宽松为政府政策以基建投资为核心的保增长政策留出余地，而货币政策的收紧则是应对刺激的后遗症，这其实是对去年以来年实质意义上的宏观政策组合的再次确认，即：当增速面临下降的时候，一方面维持刺激以保持增速，另一方面收紧货币以应对可能的金融风险，这也是当前去杠杆去产能大旗之下的另一面真相。
看懂中国经济，除了需要体会名与实，更应该有比较视野，即跳出中国看中国，正如一位诺奖得主所言，只了解一个文明无法去写作这个文明。
中日经济到底一样还是不一样？
