在山西清徐县的政府广场上52棵仿真椰子树曾迎着北方的寒风摇曳搭配银色莲花雕塑和热带风情地雕被当地自媒体调侃为“不是三亚去不起而是清徐更有性价比”。 这片耗资1305万元打造的“亚热带景区”与县政府仿古屋顶装修（1193万元）一起被打包进总投资5.9亿元的“县城水系生态治理及城市停车场惠民工程”。
2024年11月12日中央纪委的一纸通报让这片人造椰林陷入尴尬境地。 当晚清徐县灯火通明升降机械的轰鸣声中工人冒雨拆除椰子树。 网友拍摄的视频里被连根拔起的树干横陈地面广场石材碎裂拆除费用再度消耗财政资金。 附近商户看着狼藉的现场摇头：“今天下雨不知道剩下的还拆不拆？ ”
这场闹剧的核心人物是时任清徐县委书记王剑峰。 2020年上任后他将惠民工程异化为“权力提款机”：办公楼仿古屋顶贴金、椰子树景观等2500万元违规支出占惠民工程总投资的4.2%。 面对中央通报他主导的整改仍是形式主义部分椰子树被“移栽”到附近景区广场残留的100多棵暂停拆除整改方案至今未定。
王剑峰的“造景癖”只是表象。 2025年7月25日山西省纪委监委的通报揭露他长期在私营企业主提供的场所吃喝、收受巨额财物甚至将工程承揽权作为交易筹码。 这种权力与资本的勾结让民生工程沦为“捞名伤财”的工具：广场地下规划的606个惠民停车场和1万平方米超市建成两年仍未开放；而地上“三亚风情”却优先完工。
清徐并非孤例。 河北荆州投资1.7亿元建造巨型关公像因违规又耗资1.55亿元拆除搬迁；江苏常州某镇以乡村振兴名义斥资1700万元建公园五个月后悄悄花费220万元拆除[citation:用户文章]。 这些案例印证了中央纪委的判断：“形象工程”本质是政绩观错位用光鲜外表掩盖矛盾最终“坏形象、失里子”。
监管失灵加速了荒诞剧上演。 清徐县的仿真椰子树项目从立项到验收全程畅通直至中央介入才暴露问题。 正如当地居民质问：“财政评审时为何没人发现椰子树不属于惠民工程？ ”这种“上级管不到、同级不敢管、下级无法管”的困境让县委书记成了“一霸手”[citation:用户文章]。 王剑峰在任期间还违规干预工程项目、向企业摊派费用甚至对抗组织审查。
民生需求在“造景竞赛”中被持续忽视。 清徐作为“山西老陈醋之乡”多年面临醋产业升级瓶颈政府更热衷广场雕塑。 有网友讽刺：“千棵假椰树不如一壶老陈醋。 ”而该县30万人口中仍有村庄缺乏硬化道路和集中供水这些真实痛点反被排除在5.9亿元“惠民工程”之外。
中央纪委的通报直指病灶：形式主义源于“不怕群众不满意就怕领导不在意”的扭曲逻辑。 当政策考核偏爱“显绩”仿真椰子树这类视觉工程便成为捷径；而污水处理、校舍改造等“潜绩”因周期长、难量化遭到冷落[citation:用户文章]。 这种机制催生了“速建速拆”的轮回甘肃榆中县脱贫不久即耗资9.5亿元修建市民公园因规划缺陷至今封闭。
