美国最高法院裁决影响特朗普出生公民权行政令执行，赴美生子政策现州际差异
近日，围绕美国“出生公民权”的讨论再度升温。起因是美国最高法院对一项涉及前总统特朗普相关行政令的案件作出裁决，引发部分家庭对赴美生子可行性及子女获取美国护照的关切。
此次裁决的核心在于程序问题，并未触及宪法实质。然而，它直接导致了当前美国各州在执行特朗普行政令上的差异，使得赴美生子家庭的选择地点变得尤为重要。
1. 最高法院裁定：联邦地方法院无权全国性阻止行政令
2025年1月，特朗普就任首日即签署行政令，规定非美国公民及非绿卡持有者在美国境内所生子女，不能自动获得美国国籍。随后，加州联邦地方法院裁定该行政令涉嫌违宪，并禁止其在全国范围内执行。
特朗普政府对此提出上诉。6月27日，美国最高法院作出裁决：加州联邦地方法院法官无权发布全国性禁令，阻止总统行政令在全美执行。 此裁决意味着特朗普政府在程序层面胜诉。
2. 胜诉不等于行政令即刻全国生效，核心诉讼仍在审理
需要明确的是，最高法院此次裁决并未判定特朗普行政令本身合宪与否。真正决定该行政令最终命运及赴美生子家庭子女国籍问题的关键，在于另一起由22个州（包括加州、纽约州等）提起的诉讼。这些州指控特朗普行政令违反了美国宪法第十四修正案确立的“出生公民权”原则。
该核心诉讼目前仍在审理过程中。法律界普遍预测，最高法院最早可能在2026年开庭期对此案进行审理并作出最终裁决。因此，在提起诉讼的22个州内，该行政令的执行目前仍处于暂停状态。
3. 当前阶段：州际执行政策分化，选择出生地至关重要
最高法院的裁决意味着联邦地方法院不能全国性地阻止行政令执行，后续如何处理将取决于各州的具体情况。
提起诉讼的22个州： 由于诉讼正在进行且行政令执行被法院冻结，在这些州（如加州、纽约州）出生的孩子，目前仍依据“出生即公民”原则，可正常申请出生证明、社会安全号和美国护照。赴美生子流程在这些州暂无变化。
其余28个州： 因未提起诉讼，法院也未冻结行政令执行，这些州将在2025年7月27日这一关键时间点后恢复执行特朗普的行政令政策。
结论与影响
美国最高法院此次裁决解决的是程序性问题，未对出生公民权的宪法实质作出判定。然而，该裁决直接造成了当前美国各州在执行特朗普出生公民权行政令上的政策差异。
对于考虑赴美生子的家庭而言，现阶段的核心关切在于谨慎选择分娩地点。在提起诉讼并冻结行政令的22个州，政策维持现状；而在其余28个州，7月27日后政策执行将发生变化，可能为新生儿身份带来不确定性。了解各州政策动态并做出审慎选择，成为当前的关键。
