近日，一起环保志愿者被行政拘留事件在社会上引起了广泛关注。6月29日，环保志愿者霍江坡被山东省东营市公安局垦利分局处以行政拘留9日的处罚，处罚决定书显示其缘由为“虚构事实扰乱公共秩序”。这一事件背后，牵扯出环保监督与企业合规、行政执法之间的复杂关系。
事件的开端要追溯到今年5月。霍江坡接到群众线索，反映位于山东东营垦利区的新发药业有限公司疑似存在污染环境问题。秉持着环保监督的责任感，霍江坡前往公司附近，运用无人机拍摄了一段公司厂区内疑似渗坑排放污水的视频，并将其发布在“抖音”“快手”“小红书”等多个社交平台。此举引起了广泛关注，也引发了当地有关部门的介入。
东营市有关部门在社交平台答复称，“经调查，新发药业有限公司不存在污染环境的行为”。然而，霍江坡对此答复持有质疑态度。他认为自己拍摄的视频证据确凿，而相关部门的调查结论可能存在偏差。此后，霍江坡发布在社交媒体账号上的视频都被下架了，但这并没有打消他继续调查的决心。
6月29日清晨，霍江坡与同行志愿者谢先生等三人再次前往新发药业有限公司附近，准备飞无人机进行二次取证。但他们的行动很快被公司员工发现，随即报警。辖区兴隆派出所民警将他们三人带走。当日晚上9点多，谢先生和另一名志愿者刘先生从派出所出来，而霍江坡却被执行了行政拘留。
霍江坡等志愿者基于群众线索和自己的观察，认为新发药业存在环境污染问题，而企业方面则通过官方调查结果否认了这一点。这背后可能涉及到企业为了自身利益隐瞒污染情况，也可能是志愿者的判断出现偏差。
环保志愿者通过社交媒体等渠道公开企业疑似污染问题，是一种公民监督的方式。然而，公安机关以“虚构事实扰乱公共秩序”对霍江坡进行处罚，这表明执法部门认为志愿者的行为缺乏事实依据。但这里存在一个问题：志愿者的调查能力和手段相对有限，他们发现疑似污染问题后进行曝光，是否就构成“虚构事实”？行政执法部门在作出处罚决定时，是否充分考虑了志愿者的初衷和公民监督的意义？
这一事件也引发了公众对环保调查程序和结果公信力的质疑。东营市生态环境局垦利分局的调查结论与志愿者的观察不符，公众难免会思考：调查过程是否足够严谨、公正？是否存在企业与执法部门之间的利益关联？
这起环保志愿者被拘事件为我们敲响了警钟。在环保工作中，需要建立更加透明、公正、科学的调查机制，保障公民的环保监督权利，同时也要规范志愿者的监督行为，避免不实信息的传播。企业应该承担起应有的社会责任，积极配合环保调查，而行政执法部门则要在执法过程中平衡好维护社会秩序和鼓励公民监督的关系。只有这样，我们才能真正实现环境保护的目标，营造一个健康、和谐的生态环境。
