来源：环球时报
香港《南华早报》6月5日文章，原题：若以史为鉴，美国不会发动意外战争一般来说，战争很少是意外爆发的。历史提供了一些镜鉴，尤其是美国历史。从本质上讲，只有当华盛顿希望发生“意外”时，“意外”才会成为全面战争的真正导火索。否则，即使美军伤亡惨重，它也会进行掩盖。从这个角度来看，目前美国更倾向以最具挑衅性的方式行事。
“缅因号”事件
让我们来考虑3个这样的“意外”或“事件”：1898年“缅因号”军舰的沉没导致了美西战争；1964年，“北部湾事件”导致美国在越南的战争不可逆转地升级；1967年“六日战争”期间，以色列袭击了美国海军间谍船“自由号”。
19世纪末，西班牙的殖民地古巴爆发了叛乱，这给了美国一个干预的借口。“缅因号”被派往哈瓦那港，以展示美国的力量，并保护那里的美国公民和财产。1898年2月中旬，一场爆炸击沉了这艘军舰，造成二百多名水手死亡。美国一个官方委员会调查后得出结论，爆炸发生在船外，这说明“缅因号”受到袭击。近一百年后的1983年，第二次官方调查得出结论，爆炸是从船上开始的。值得一提的是，“缅因号”使用的蒸汽机，虽然以当时欧洲标准来看是先进的，但并不是最先进的。19世纪的蒸汽船有爆炸的危险。但由于时任美国总统威廉·麦金莱想要战争，所以“缅因号”是一个足够好的借口。他发动了“一场辉煌的小战争”，只持续了3个月，便最终吞并了夏威夷，殖民了菲律宾，并将关岛和波多黎各纳入美国领土。
“马多克斯号”事件
“北部湾事件”是美国精心炮制的一场骗局，导致越南战争全面升级。当时，美国驱逐舰“马多克斯号”与北越鱼雷艇发生了小规模冲突，北越鱼雷艇实际是在回应南越早些时候对该地区的入侵。随后，“马多克斯号”和另一艘美国驱逐舰“特纳·乔伊号”在夜间向幽灵或不存在的北越开火，这真正引发了法国撤出后美国对越南战争的介入。为何“马多克斯号”再次返回？这两艘驱逐舰接到海军高层的命令，要“维护海洋自由权利”。听起来是不是很熟悉？《越南：一段历史》作者斯坦利·卡诺写道，这两艘驱逐舰白天在北越海岸来回航行，“仿佛在挑战越共，与之比胆量。”
事实上，北越人并没有上钩。不管怎样，五角大楼的将军们、时任总统林登·约翰逊和他的高级顾问们想要一场战争。因此，对他们来说，“袭击”确实发生了。“北部湾事件”不仅为约翰逊政府提供了攻击北越的借口，而且为他请求国会授权采取任何必要的措施提供了机会。
“自由号”事件
1967年6月，以色列国防军在与阿拉伯国家联盟的“六日战争”中袭击了美国海军舰“自由号”，造成34名美国水兵死亡，171人受伤。两国都声称这是一场意外，以色列人说，“自由号”被误认为是一艘埃及货轮。
这似乎令人难以置信，因为该船挂着一面巨大的美国国旗，它的名字用粗体写在船身上。以色列战机在光天化日之下投下炸弹和凝固汽油弹进行一轮袭击可能是一个意外，但以色列炮艇上鱼雷发动的第二轮攻击使意外的可能性不大，而且是一种过度杀伤。后来有消息称，“自由号”为美国国家安全局收集战争的信号情报。“自由号”是否获得了以色列人想要隐藏的情报？或者，还是这一切都是个大错误？我们可能永远不会知道。
我在这里的目的不是要找出袭击的可能原因，而是要指出，如果华盛顿愿意，它完全有能力采取和平方式应对致命的袭击。
对于像美国军队这样拥有高度复杂指挥结构的军队来说，由于地缘政治高度紧张，一个事件或意外就引发全面战争的可能性非常小。战争的主动权通常属于比较好战的一方。当然，核战争遵循不同的逻辑，但这完全是另一回事。当每个国家都武装到牙齿，信任缺失时，意外就会发生。
不过，如果以史为鉴，战争的发动是没有意外的。这并不是一种机械的因果关系，即一个意外或事件会导致暴力冲突，而暴力冲突会失去控制，从而导致升级，然后是全面战争。在每一步中，各方领导人都要根据自己的议程或政策来解读或挑选最适合自己的事件版本。他们不是为了寻找真相，而是利用已经发生或未发生的事情，为了自己的目的构建一种叙事。如果说美国的军事历史有所启示，那就是美国领导人会利用某一事件找任何借口发动战争，或者在必要时制造一场战争，而且总是有顺从的媒体予以支持。但如果它想不惜一切代价避免冲突，它就会轻而易举地把一切都隐藏起来。（作者卢纲，陈欣译）
