“二选一”，本应是消费者的权利，垄断企业却将此权利抢夺到自己手上。四年前，长沙律师阳曙文搜集大量阿里巴巴涉嫌垄断的事实进行举报。之后，国家市场监管总局对阿里巴巴作出182.28亿元处罚。相关举报奖励政策出台后，阳律师申请奖励。10月31日，没收到奖励的阳律师却收到一份来自国家市场监管总局的感谢信。
信函称：阳曙文对阿里巴巴垄断案查处作出了重要贡献。但由于举报时间在举报奖励办法生效前，故对其举报行为无法给予奖励。
另一方面，阿里被举报处罚后，目前已不再是一家独大，国内电商行业，目前已进入“阿里、京东、拼多多“三雄争霸”时代......
律师举报：阿里因“二选一”被罚182亿
这份盖着国家市场监督管理总局反垄断专用章的感谢信，落款日期为2022年10月18日。信函称：2018年4月，阳曙文寄送了《反垄断申请书》并提交了详细的证据目录和四套证据，举报阿里巴巴集团等平台企业涉嫌滥用市场支配地位，实施“二选一”等垄断行为，违反《反垄断法》有关规定，请求依法调查处理。
收到举报材料后，国家市场监督管理总局高度重视，结合其他方面的举报和反映，经认真研究，2020年12月依法对阿里巴巴集团涉嫌垄断行为立案调查。
2021年4月，国家市场监督管理总局依法对阿里巴巴“二选一”垄断行作出行政处罚决定，责令其停止违法行为并处以182.28亿元罚款，同时下发《行政指导书》，要求其全面自查整改。
事件背景:讨举报奖金，讨来一封感谢信
阳曙文律师称：他和助理花了几个月时间搜集整理了大量阿里巴巴垄断事实，并进行了举报。2021年12月1日起实施的《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》，让他感觉可以尝试申请奖励。
今年7月4日，阳曙文正式向市监总局发出《请求给予举报奖励的报告》。但两个月他的请求没有回音。今年9月8日，他将国家市场监督管理总局、国家反垄断局起诉至法院。一个月后，北京市一中院受理该案。
10月31日，他收到国家市场监管总局寄来的《感谢信》，同时还附《信访处理意见书》称，其反映阿里巴巴集团等3家企业涉嫌垄断问题的举报时间为2018年4月24日，在《暂行办法》生效之前，所以其举报行为不适用《暂行办法》。
阳曙文说：虽没奖金，但收到国家市场监管总局诚意满满的《感谢信》，还是非常高兴。
被举报处罚后，行业目前“三雄争霸”，不再一家独大
早在2013年，“二选一”、“垄断”这些关键词就伴随着“双11”、“618”等电商大促横空出世。2015年，京东起诉天猫因涉嫌“二选一”，限制了京东在中国大陆B2C网上零售平台市场的竞争。
期间，阿里巴巴管理人员曾通过个人社交账号发文称：“所谓‘二选一’从来都是一个伪命题，如果大家没记错，‘二选一’原本其实是某些企业用来竞争的手段。平台不是土豪，成本也不是大风刮来的，大促活动的各项资源天然稀缺，只能向最有诚意、最积极参与大促活动的品牌商家倾斜，这是最朴素的商业规则。”
中国互联网界最早的“二选一”，要追溯到2010年360和腾讯的“3Q大战”。彼时腾讯曾称，装载360软件的，QQ会停止运行，卸载360软件，QQ才能登陆。
因假Gucci皮带事件处于舆论风口浪尖的唯品会，也因“二选一”被国家市场监管总局罚款300万。
阿里被举报处罚后，很多淘宝中小卖家转战到了拼多多。如今电商行业阿里已不再是一家独大，而是阿里、京东与拼多多的“三雄争霸！”这其实也预示着过往互联网野蛮式发展路径被终结！行业将有序健康发展。目前来看，互联网行业确实是朝着这个路径在走！
专家：一家独大不利于竞争，最终消费者权益会受损
强迫实施“二选一”、滥用市场支配地位、实施“掐尖并购”、烧钱抢占“社区团购”市场、实施“大数据杀熟”、漠视假冒伪劣、信息泄露以及实施涉税违法行为，这些平台经济发展过程中出现的问题，不仅阳曙文律师在关注，也引起不少专家学者的关注。
专家认为：历史上的垄断，多属于国有垄断，各方面风险是国家可控的。现在形成了新的垄断。如阿里巴巴等企业的垄断行为，严重抑制了市场竞争。形成了大树之下难长草的局面。超大企业赢者通吃，很多小企业无法生存。
“二选一”，本应该是消费者的权利，但阿里巴巴却将此权利抢夺到自己手上，现实情况是这个“二选一”是让商家选，但凡能略微平衡利弊的商家，都会毫不犹豫选择更好更强大、消费者更多更广的天猫？
彼时，在网络电商平台后起之秀京东，年轻有为的新兴电商拼多多和大佬阿里巴巴的竞争中，当时拼多多于阿里巴巴，无论是资质、影响力还是实力等方面，几乎是鲨鱼和小虾的对比。这严重压榨了中小企业的生存空间。如果阿里巴巴让卖家二选一，那么消费者也会失去在多个平台上买同样产品的机会，也可能会失去很多优惠的选择。
在群众举报下，对阿里的处罚，标志着在资本加持下互联网企业野蛮生长时代的结束。这有利于保护中小企业的生存机会，保护消费者的合法权益。
