近年来，各种非法集资披着“融资”“创业”“金融创新”的外衣，打着经济新业态、金融创新的幌子，吸收公众存款，令不少误入“陷阱”的公众对其恨之入骨。而这种非法集资的行为，便涉嫌非法吸收公众存款罪。
一、融资反面：“非吸”违法担刑责
非法吸收公众存款罪（下简称“非吸罪”），是指违法吸纳不特定对象资金的行为。
其往往表现为：首先，未经国家有关管理部门批准；其次，擅自向社会众多不特定对象吸收资金；再次，往往行为人会承诺在一定期限内还本付息；最后，案发于行为人无法偿还钱款。
我国《刑法》对“非吸罪”做了较为详细的规定，其主要规定在第176条之中。其中第1款规定“非吸”和“变吸”（即变相吸收）二者的法定刑、加重情节及相应的量刑。
第2款规定单位犯罪的情形。从法律文本上看，非吸具有较大的社会危害性，其虽属于融资行为，但因其严重破坏国家金融管理制度而构成犯罪。
“非吸”在生活中非常常见，其通常披着下列外衣：
一是开设所谓公司。这些公司往往是“空壳公司”，其设立的主要目的就是为了从事某些违法行为的。
在“非吸”犯罪领域，往往是声称从事担保、寄售、财务或投资业务但实际并没有任何业务，只是有所谓资金存贷活动，或者可能有某种合法业务但同时在从事资金存贷业务（未经过任何批准）。
二是吸收存款往往以生产经营为借口。也许企业经营者借款的起初的确是为了生产经营，但是在实际经营中走了歪门邪路。
其声称比正常的民间借贷高出许多的利率，吸收大量的存款，但实际上所借来的款项被用作“以贷养贷”。这二者存在巨大的利差使得一部分经营者铤而走险，走上不归路。
三是开设所谓的“钱庄”。这些“钱庄”具有相当的隐蔽性，在法律上也存在一定的灰色地带。
这些所谓的金融机构实际上是未经批准的非法组织，其放贷资金往往也是民间闲散资金，而并非自身雄厚的资金实力。
这些非法组织之所以能吸引来大量金钱，就在于其通常许诺比银行存款利息高出数倍，且“包成”。
四是利用创办企业、开发项目、承包经营之名。例如，一些单位和个人利用新的形式吸收公众资金，如以创办企业、开发项目、承包经营等为借口非法吸收公众存款。
有的向借款人出具借据直接表现为民间借贷，有的以入股为名但到时还本付息，从而掩盖非法吸收公众存款。
以上特点或情形并非全部而只是部分列举，最高院关于“非吸”的解释也列举了11种情形予以介绍。
二、案情演绎：“非吸”入刑勿妄为
刘松书于2017年3月设立咩咩羊酒店公司，并作为法定代表人对外从事经营活动。在社会上，刘松书自称是大型酒店的负责人，酒店经营良好，创收喜人，有进一步扩大经营的计划和战略。
其从2017年5月开始，以其企业或其个人名义到处游说，向当地企业和个人借款，声称用于酒店经营活动。借款利息比较正常，月利率在20‰以下。
见那么多人愿意把钱借给他，且没有发现酒店经营的异样，刘松书的胆子渐渐大了起来。其开始采用“高利贷”诱惑他人投资的方式，吸引他人借钱。
他常常拍着胸脯，扯着嗓子说“只要给我一点钱，还你一个高额回报！相信我刘某人的眼光，总没错的！”其所谓的月利率也逐渐提高到30‰、40‰、50‰，直至60‰。
难道酒店经营就这么赚钱吗？其实，在早期的投资之中，由于刘松书经营策略错误，导致早前借款已经难以偿还，无法通过正常的酒店经营予以弥补。
在现实的逼迫下，其只能靠着自己平时积累的“人脉”，厚着脸皮，编着各种说辞，“以贷养贷”。
但恶果终将来临。直至2021年，刘松书以酒店或个人的名义先后向98人非法吸收资金多达7亿余元。
其“非吸”行为扰乱了正常的金融秩序，拆东墙补西墙的做法造成恶性循环，最终导致资金链断裂，多名受害人跑到公安机关报案而案发。
本案的教训是深刻且发人深省的。刘松书作为借款人，从事正常的民间借贷案件本合法合规。
而其因经营战略失误使得自己深陷债务漩涡之中，后来不得不依靠高利借贷，最终陷入“高利贷”陷阱不能自拔。
借贷利率的不断提高，吸引了无数的人趋之若鹜，殊不知这样的利率已经完全违背了企业发展规律，高额利息像雪球越滚越大，最终导致刘松书个人犯罪、企业倒闭破产。
而那些普通公众作为出借人，没有明白“天上不会掉馅饼”，利率越高则陷阱越深。有的大额出借人将自有资金出借给刘松书后，富裕的家庭一落千丈，而部分出借企业则深陷债务危机濒临倒闭的、跟随破产的。
另外有些出借人，为了牟取刘松书的高额利差回报，同样以贷养贷”，也涉嫌了非吸罪，让自己身陷囹圄。
三、法条拓展：“非吸”构成要件及适用
行为人虽有上述“非吸”的手段、具体表现情形，但不一定都构成犯罪。根据《刑法》第176条规定和刑法理论，“非吸罪”由以下四个要件构成：
一是非吸行为必须在客体上侵犯了国家的金融管理制度，并扰乱了金融秩序。正常合法的金融秩序受到法律保护，违法及触犯刑法的融资行为受到法律制裁。
一部分行为人心存侥幸，以为天高皇帝远，手段高明，便以高利为诱饵，通过哄骗、游说、虚假宣传等，筹集所谓的经营资金、启动资金。
这些行为若是能够接受法律的规制，则不至于入刑担责，但其不受规制的特点不仅影响了大量债权人的债权安全，而且严重破坏了金融管理制度，造成金融秩序混乱。
二是行为人确实向社会公开实施了非吸行为。如果只是正在筹备非吸而并没有真正实施的，并不构成犯罪。
非吸行为，具体来说，表现为两个特点：其一，面向社会公众；其二，存款人不特定。如果行为人吸收特定人的资金，则不认为犯罪，而很可能是正常的民间借贷，或者是内部资金调剂。
三是犯罪的行为人具有刑责能力，并且，单位也可以构成“非吸罪”的主体。
四是行为人的主观上表现为故意，目的是非法牟利。具体而言，就是其明知吸收公众存款需具备相关的主体资格，而故意为之，或者明知“非吸”行为违法而为之。
这种主观恶性，加上上述三个构成要件，都会招致刑法的打击、制裁。
民间融资存在一定的风险，特别是通过上述分析，容易构成“非吸罪”融资行为风险通常来自于经营者贪求融资便利、利息低、“来钱快”等条件，不愿意通过银行贷款。
而另一部分经营者则从一开始就没有计划好好经营，而是想着怎么“卷钱跑路”。对于前者，首要问题就是加强经营者的自我约束、提高法律素养。对于后者，应当严格执法，加大对“非吸”的打击力度。
最后，也应当加强对有关法律的宣传教育，增强民众的法治观念，提高社会法治水平。
