“司柳大战”尚未分出胜负，一片烽火硝烟中，胡锡进参战了！
司马南连续录了七个视频，放到网上，刀刀见血，直指要害，大有踏平联想，单挑柳传志的意思。
这边厢，联想和柳传志、杨元庆还没有任何回复，据司马南播报，只派了位女秘书给他发信息，想约见，想资助他这位“爱国学者”做一些“课题研究”......
但遗憾的是，女秘书联系的信息，被司马无情地截图发到了网上。一石激起千层浪，反复炒作中，终于把事情越闹越大。
更多的网友、大V加入战团。
有挺司马南的，指责联想老柳和杨元庆等人当年，如何将联想这样一家由中科院创办的百分百国有资本的企业，变成了个人占大股东的民营公司，而且高管包括退休后的老柳，拿着超高的薪水，公司没有技术核心竞争力，负债率高过了恒大。等等，等等。
有挺联想和老柳的，指责司马南煽动民粹，认为柳的问题是当时的时代特色，不应用今天的“原罪”方式拿放大镜审视大年的问题。毕竟不是什么人都能把一个濒临倒闭的下岗企业搞成现在几万员工的跨国企业，这么多年的纳税和对国内产业的支持。都看到了联想风光，可是组装机电脑企业十几年能活到现在的几乎没有了。另外十几年企事业机关单位一直指定用联想本身就是官方态度了。
有位网友直接留言说：如果觉得联想“侵吞国有资产”，应该去国资委举报。如果觉得联想改制过程中存在公权力腐败行为，应该去纪委举报。但无论如何，都不应该像司马南那样，以贴大字报的方式，发动人身攻击，发动舆论审判。
总之，你来我往，剑拔弩张，联想和老柳小杨没急，网友们急了！
此时，网友们急需一个人的声音，他不说话，这件事就没法“定性”。
有时候，他的话的确起到“定海神针”的作用。
这个人，就是胡锡进。
胡锡进果然不负众望。
今早一开机，就看到胡锡进加入了“司柳大战”。
其文中称“对他们有规模的质疑早就开始了”，但“我们不再崇拜联想，与声讨和清算联想，似乎是不同的事情”。
对于造成质疑声音的主要原因，胡锡进认为是联想现有表现与民众的期待不相称。他表示，联想曾是改革先锋，柳传志和杨元庆的表现从一定意义上说参与了对中国企业家的定义，社会给予了联想和柳杨极高的尊敬和期待。但联想在贸工技路线上却越走越远，对中国核心竞争力的贡献越来越小，很多人觉得这辜负了其对联想作为老牌明星企业的期望，整个公司和柳杨个人的舆论形象逐渐变得脆弱。
不过在导致“国有资产流失”的问题上，胡锡进表示需要谨慎看待，因为没有当年的股份制改造，就没有后来的联想，联想是中科院出来的最大企业，而且横向看，全国的产品型IT巨头也没有一家是纯国企。有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似“原罪”，在当时的改制方向上也受到了各地政府的认可和推动。
至于柳杨等人的上亿高薪问题，他认为司马南的质疑反映了很多公众的共同不满，在促进共同富裕的大背景下，柳杨应当以开放的心态对待这样的批评，并加以思考。
胡锡进说话，滴水不漏，颇有两边各打五十大板的意思，但万万没想到，他的评论并没有起到预想中的作用，司马南并不买账。
司马南立刻回复说：胡锡进是我的老朋友，他是总编辑，站位更高，考虑事情更周全，在发表关于联想的观点之前，曾征求过我的意见，颇有礼贤下士古风，满满善意挺让人感动的。考虑到此为公案而非私论，在反复学习了老胡的文章之后，拟公开回复老胡几条意见......
通过司马南回复内容来看，胡锡进在公开发表评论之前与司马南有过沟通，这个不奇怪，两个人的“三观”——世界观、价值观以及看问题的基本立场都比较相近，双方互动很多，在对大众普遍关注的公众事件发表意见之前沟通信息也很正常。
司马南在回复胡锡进的短文中，最后一段话是：回复老胡，不是批评老胡，而是借助老胡发声的气场，换一个角度再议联想，尤在提醒大家警惕联想暴雷。老胡在提到联想时的那份谨慎，也许包涵了这层意思，官媒行文久之风格偏于委婉罢了。
这次，很明显，胡锡进和司马南，在联想这件事情上的意见有着很大的“分歧”。
有一点非常奇葩，反对司马南观点的人总是在质疑他的动机或者说道德问题，胡锡进评论里也有这点意思，司马南的道德问题与质疑联想有什么关系吗？
司马南可能真不是什么善茬，但反驳他仍然需要证据，以其道德有问题反驳他的观点，这也很奇葩。
