我们不是财经博主，我们历史上好像一共写过的财经有关的内容屈指可数，但是这个其实和我们很多人都有关系。我们知道很多人对枯燥的财经内容没有兴趣，不过此事的确是需要了解一下，很多事情真的不是我们想象的那样简单。
我们用不用支付宝？
你用不用余额宝？
她用不用花呗？
他用不用借呗？
所以我们认为，我们每个人都应该了解一下这个事情的来龙去脉，我们也接到了很多网友的询问，问这个事情到底怎么回事。我们还是以一贯“吃瓜”的写法来写下这个事情。所有的内容都来自公开的报道，没什么内幕消息之类的，不过也足够看的了。
事情的最早，发生在10月24日，我们熟悉的马爸爸又演讲了。
这是其中的一小段，全长是21分钟，大家有兴趣自己去看看，上面提到的是马云关于中国金融监管的东西，说实话，我们看到的时候是一头冷汗……熟悉我们文章的同学都知道，很多东西我们都是绝对不碰的，但是马云那天的演讲给我们感觉这个力度是非常大的。
他都说了什么？他先把基层的市场抬到很高的位置，认为创新来自于市场和基层。
我们看到这里刷的冷汗就下来了，这是要说什么？随后，他解释了监管的含义……
其实我们认为他这些话是不对的，管理绝对不是有问题才去管，比如判一个案例，肯定要先有法律法规，然后根据法律法规去管理、去判定，因此这个法律法规的制定本身也是属于“管理”的一部分，是从头到尾贯穿的，并非是马云说的“有问题的时候才去管”。
这种用词的偏颇带来了他后续的观点的也是不全面，他随后认为：
以他的级别和身份，讲这种话其实是要负责的。
你要说监的能力不足，必须要有足够令人信服的案例出现才行，不是说你认为“不足就是不足”。
但是随后他的话又是令人费解，我们以为接下来他要说的是“哪里监的能力不足”或者“举例说明监的缺失在哪里”。
结果他什么都没有，说完后转移到另外一个完全无关的话题：好的创新不怕监管。
这句话很奇怪，我们看不懂，如果你这个创新本身是符合法律法规的，为何要“怕”？一个合法的东西本身就是受到法律保护的，用“怕”这个词其实是不妥当的，容易引起歧义，好像是一种对立的情绪。
随后他又补充了一句：
这种话出来，一般来说，肯定是什么东西受到了制约才这么说。
接下来的内容我们不方便截图了，大家自己看原版视频吧，不长，一分多钟，是媒体的公开报道哦，不是我们自己的截取哦。
没有看过的请花时间看看，看过的可以略过。
马爸爸的演讲只能用豪情来形容。
如果按照网络上的说法，已经有点“喷”的感觉了，至于喷什么，喷谁我们不好说，只能靠自己体会。
他的演讲效果如何，演讲的内容好不好，我们这个级别的老百姓肯定没法体会，我们只知道，最近马爸爸的蚂蚁上市的消息搞得轰轰烈烈。
蚂蚁金服是支付宝的母公司。
老股民应该都知道，这个上市后的高股价最终还是要靠业绩来支撑的。
蚂蚁的这个定价也是引发了很多讨论，我们这里不去多谈，相信很多人都有自己的看法，然后，我们的马爸爸演讲完毕后，有一个报纸，连续3天发了文章。这个报纸叫做“金融时报”：
主办机构是谁？是我们的央行。
这个大家必须要知道哦，中国人民银行不是“银行”，是一个部门哦，“中国银行”是一个具体的银行，可以取钱存钱的那种哦。
那么这个金融时报发了什么文章？
只能用5个字形容：极其精彩！
这种文章一般我们普通人都不大去看的，过于专业和枯燥，但是现在回过头来以“吃瓜”的心态去看看，绝对的精彩！
10月31日发布了这篇：
这篇文章绝对出自高人手笔，绝对的行家，虽然不是明确的打脸文，但是也基本上差不多了，我们来感受下这玄妙的排比，把蚂蚁集团和什么放在一起做类比？
然后对于现在很多高大上的金融服务一锤子定性：你们说白了就是中介！
我们看到这里的时候差点没有笑出声。
这种“爽文”刊登在正规媒体上是比较罕见的，而且态度如此的鲜明，相当于拿个苍蝇拍直接对着脸“啪啪啪”的抽起来了。
这个文章不同于演讲，虽然“用词极爽”，但是话是对的，等于直接把现在的高科技金融公司给“扒皮”了，所谓的高科技金融公司并没有多么的高大上。
然后，我们都知道马爸爸在演讲中多次提到自己对于中小微企业的扶持，这个在历年来都有。
但是，这篇的作者毫不客气的支出，你才不到5000亿，但是银行已经几十万亿出去了。所以，真正支持中国小微企业的还是传统的银行，并非吹的天花乱坠的各种互联网金融。
接下来，类似的“打脸爽句”层出不穷。
鲜明指出：你们TM就是想无限扩张赚钱还不想承担风险，但是央行就不能让你这么搞！你把钱都吸走了，然后倒闭，那么多老百姓怎么办？
更加鲜明的指出，你当初是怎么起家的，吸收公众存款。
然后你起家之后上市靠的是自己的钱吗？不！靠的是杠杆！说白了，真金白银摸出钱来的还是银行呀。
上海民间有句俗话，叫做“空麻袋背米”，不知道能不能用来形容。
那么对于这种高科技金融公司到底应该怎么对待？
文章鲜明的指出：就是要说“不”！这个市场不能让你这么玩，下面这个段落非常的爽，已经不是用苍蝇拍抽脸了，是把人按在地上用拖鞋抽脸了：
一般来说，文章写到这里，基本上就要结束了，自己的观点都抛出来了，结论已经得出了，差不多了吧？
不！这篇爽文写完这个之后，开始正式的“扒皮”，哈哈哈哈哈，我们都惊呆了，我们不知道某位爸爸看完后会有什么感想，这个扒皮扒的是有理有据，言简意赅，上手直接抽一耳光：是你们扭曲了消费观！
对啊，现在满大街满网络的要求你用借钱来买手机，买化妆品，买奢侈品，都是谁鼓动的？还不是你们这帮人？
说什么“对自己好一点，再好一点”，“用未来装点人生”，“早买早享受”，这种话术其实都是出自于各大消费信贷互联网金融公司。
下面这段我们绝对赞同，事实上的确是这样，大量的年轻人、学生被忽悠的欠债累累，的确已经产生了严重的社会问题：
随后，再次扒皮很多的资本“烧钱”的真正目的是“垄断”：
可能会有年轻人想问，烧钱难道不是对消费者好？
不！大错特错！眼前看起来好像各类补贴烧钱让我们得到实惠，但是，大家要想一个问题，哪天等到对方垄断市场了，比如原来100元的东西给你补贴50元，你哈哈哈大笑，但是垄断之后，原来100元的东西就直接给你提价到200元，你怎么办？不买？不买没地方买了，逼你必须高价买。
没有一个资本是善良的。大家仔细看我们下图划线的部分，基本上就是直接对着某付宝开骂了，想想的确是这样，大量的商家钱堆积在手里能产生多少的利息？
其次，所谓的大数据算法也是有利有弊，弊端也很明显，更加容易“传染”风险：
还有就是侵犯隐私，说实话，我们现在的很多信息早就在网上铺盖天地了，互联网公司“功不可没”啊……
最终定性：你想赚钱，必须按照游戏规则来，不按照游戏规则来，想都别想！
这个是10月31日发的，而11月1日，再次发文：
这篇文章换了一个作者，但是依然提到了前一篇文章中提出的很多问题，看来，很多专家早就意识到互联网金融存在很多问题了。
第一个还是垄断：
第二个，号称自己是互联网公司，逃避监管无序扩张：
第三，高科技公司通过科技“做坏事”。
第四，依然提到了泄露隐私的问题。
最后一点很重要，就是系统性风险大。
你自己宣布倒闭怎么办？自己宣布破产怎么办？让那些老百姓怎么办？
特别提到了利用互联网的影响力，把很多没有过多知识的老百姓给煽起来，盲目的信任，最终导致悲剧：
这篇文章虽然没有前一篇那么的“爽”，但是基本上问题也都讲清楚了。
而到了11月2日，第三篇文章发出：
这篇文章也是颇有深度，上手直接给你定性：你没有产生新的金融模式！说白了，还是玩老一套：
文章更是直接把蚂蚁集团给“分解”了，所有的项目都给你列的明明白白：你看，你有什么业务是新模式？说白了还不是那些老一套？
我们只能感叹，专业毕竟还是专业，一段就把整个企业都扒光了。
这篇文章也提出了更加深入的问题，你口口声声的新金融模式，那么什么叫做新金融？
第一，你不能搞诱导欺骗那套：
第二，你不能搞的放贷利率比银行都高：
第三，就是前面文章提到的，你不能把那些没有多少经济能力的人（年轻人，学生等族群）给忽悠来消费，来借钱：
3天连续3篇文章出来，非常罕见。
从几篇文章透出的意思来看，非常明确：
1、你搞其他事情，无所谓。大不了法院打官司，你赔钱你坐牢，对全社会没有影响，但是金融不可以瞎搞！弄不好整个社会都会被拖进去！
2、以前对于小贷的起步资金是3亿人民币，你想放贷可以，先把钱交出来再玩。而后续修改过的监管措施直接提到了10亿（省内放贷），你想全国搞？可以，拿50亿出来再说。
没钱？想空麻袋背米？再见不送！
我们觉得这个金融监管思路非常正确。门槛上升带来的是风险的几何级下降，金融这个游戏本身就不是谁都能玩得起来的。
3、想玩金融，必须在监管下，已经定下的规则不能因为你多么牛逼，多么有名，多么会演讲而改变。
随即发生的事情大家都知道了。
具体什么内容我们不知道。
但是，我们要知道一点，马爸爸当初的起步资金是多少？
30亿！最终放贷滚到多少？3000亿！
很多人想问这是怎么操作的？其实说白了也不复杂。
比如你问他借了100元，理论上到期支付利息，比如15%，最终他赚个15元对吧。
不，你想简单了，你借100元，就等于他有了“你的100元债权”在手上，他拿这个债权可以去再出去抵押到100元，然后这个100元还能继续做成理财产品，吸引别人来投资或购买。当别人投资或购买后，顺利将这100元无形债权，变成了现金，可以进行下一轮的放贷。
等下一轮放贷完成，形成第二个100元债权后，可以如法炮制，再将该债权打包成“资产包”，再次将其以证券化的理财产品形式，出售出去。等到出售完成后，他再次收到100元现金，可以再次放贷出去。
以此循环往复，无穷无尽。
如果他将这个套路循环了10次，则相当于用100元撬动了1000元的社会资金，而如果循环了100次，则相当于撬动了1万元的社会资金，以此类推。
可能大家觉得这个“元”的单位不过瘾，如果我们换成”亿“呢？
100亿的初始资金，拉了全社会10000亿的钱……这种模式，大家用脚板心想想，是否都能感觉到一阵寒意。万一其中资金链断裂，大家都得陪葬。国家为什么只允许银行可以吸储，对于其他金融机构不允许吸储？因为国家对银行的监管，尤其对于储户的资金安全要求，是非常高的。储户的钱，存到银行后，是要务必保证安全的，不能说没就没。
对于非银行机构，88，不允许你这么搞，有个监管体系制约着你。
而在某人的心里，是100个不爽了，因为按照监管体系，这样很难继续吸到更多的钱了。监管对于前面说的“循环次数”做了规定，不允许你无限“套娃”去搞。
大家有空可以看下珍姐的一个视频，非常精彩：
（视频）
而对于银行来说，这样的金融机构除了有海量的“客户”外，还有什么？
没了。
也就是说根本没有多少实际的东西，空对空，做个网站，做个app就是一切，连个成形的实物都没，其他高科技上市企业起码还有个产品，我会做灯泡，我会做水管，我会做涂料。
科创板是必须针对这些“有实物”的企业的，不能说我有高科技，你高科技最终应用在哪里？金融？拉人头？刺激消费？
所以，我们最终看到了这么一个决定，蚂蚁上市暂停：
我们只想说，中国的社会还是有底线的，不可能允许无限的脱离监管的企业存在，最终伤害的还是老百姓。不能披着科技外壳上市绕过监管，会产生巨大的风险漏洞，一旦爆发危机就是中国版的次贷危机。总之就是风险由国家和社会托底，利润都让资本家赚取。
不过可惜的是，我们仍然看到n多年轻人依然执迷不悟：
显然，这位年轻人就是被现在社会的高消费、超前消费洗脑了。
某爸爸的事情自然轮不到我们操心。
我们写这篇文章的目的也很明确：
1、金融体系产品请一定相信国家！中国几十年来金融稳定不是没有道理，如果都靠这些资本家，我们恐怕早就连裤衩都没了。国家在金融稳定方面做出的努力我们普通人无法想象。
2、请务必改掉超前消费、超额消费的习惯。
不要去相信那些网络话术，自己有多少钱就买多少钱的东西，盲目的超前消费是非常危险的，自己本身抵御风险的能力太低了。曾经有个年轻人问我们，超前消费让她能够过上好日子为什么不借贷？我们反问，你算过万一你失业，或者万一你生病、出点意外，你没有办法工作了，你拿什么钱去补那些漏洞？她没话说了。
理性消费永远是这些资本家最头疼的事情，买自己需要的，量力而行，不去搞那些借贷产品，永远自己有控制风险的能力才是最重要的！
谢谢大家看完本文，不知道大家有何感受？聊几句？
