一家山西农商银行认购的信托计划，面临爆雷后，担保方却否认出具《担保函》。
7月7日，仁东控股（002647）公告，山西潞城农商银行认购的大业信托设立的一款信托计划，认购金额15亿元，投资收益年化8.5%；资管计划的实际投向为晋中市榆糧粮油贸易有限公司。
公告称，山西潞城农商银行提供了仁东控股出具的《担保函》，《担保函》显示仁东控股为上述资管计划的提供了连带责任保证。现“大业信托·盛鑫17号单一资金信托”合同到期，晋中市榆糧粮油贸易有限公司未能偿还贷款本息，山西潞城农商银行发起诉讼。
从公告内容看，该“大业信托·盛鑫17号单一资金信托”属于通道业务，山西潞城农商银行经过大业信托作为通道方，向晋中市榆糧粮油贸易有限公司发放一笔融资。
根据公告，山西潞城农商银行已经向仁东控股等10名被告在广东省广州市中级人民法院发起诉讼，要求判令晋中市榆糧粮油贸易有限公司支付贷款本金15亿元；并能支付以15亿元为基数、按照年利率8.6%自2018年12月21日计算至实际清偿之日的利息以及增值税及附加（暂计算至2020年3月31日约为1.55亿元）；判令田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、仁东控股对上述债务承担连带保证责任。
不过，上市公司仁东控股否认为上述信托计划出具担保函，认为其不承认连带保证责任。
该公司并未在公告中提及《担保函》真假，而是认为“根据相关法律规定及最高院审判指导意见，上述担保未履行上市公司任何审议程序，应属无效担保，上市公司不应承担连带责任”。
仁东控股在公告中称，在获悉此次诉讼事项之前，公司不知晓上述金融借款合同及担保事项，诉讼资料中提及的债务人晋中市榆糧粮油贸易有限公司，经我公司多方排查，并非直接或间接控制的公司，没有任何股权或其他控制关系及交易往来。经公司自查确认，公司没有上述诉讼所提及的相关金融借款合同及担保等有关协议，没有接触、签署过上述文件，也没有相关用印流程。上述诉讼涉及的本公司连带保证责任不合法不合规，且公司对上述诉讼事项涉及的连带担保责任并不知情，公司对上述诉讼请求中要求公司承担的连带保证责任不予承认。
此外，仁东控股称，公司和时任法定代表人闫伟于7月6日已向公司住所地浙江省诸暨市公安机关报案，请求公安机关立案调查，尽快查清事情原委。
广东省广州市中级人民法院
公 告
（2020）粤01民初470号
龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司、仁东控股股份有限公司：
本院受理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告晋中市榆糧粮油贸易有限公司、德天御生态科技（北京）有限公司、天津和柚技术有限公司、龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司、仁东控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你们公告送达本案起诉状副本[原告起诉请求：1.判令晋中市榆糧粮油贸易有限公司向原告支付贷款本金15亿元；2.判令晋中市榆糧粮油贸易有限公司向原告支付以15亿元为基数、按照年利率8.6％自2018年12月21日计算至实际清偿之日的利息以及增值税及附加（暂计算至2020年3月31日为154997797.32元）；3.判令晋中市榆糧粮油贸易有限公司向原告支付以15亿元为基数、按照年利率万分之五自2019年3月21日计算至实际清偿之日的罚息（暂计算至2020年3月31日为772602.74元）；4.判令晋中市榆糧粮油贸易有限公司向原告支付律师费损失830万元；5.判令德天御生态科技（北京）有限公司对晋中市榆糧粮油贸易有限公司的上述1至4项债务承担连带清偿责任；6.判令天津和柚技术有限公司、龙跃实业集团有限公司对晋中市榆糧粮油贸易有限公司的上述1至4项债务承担共同还款责任；7.判令田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、仁东控股股份有限公司对晋中市榆糧粮油贸易有限公司的上述1至4项债务承担连带保证责任；8.判令张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司对阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业的上述保证责任承担连带清偿责任；9.判令全部被告共同承担本案全部诉讼费用。]、证据材料、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书（诉讼保全）[裁定如下：冻结晋中市榆糧粮油贸易有限公司、德天御生态科技（北京）有限公司、天津和柚技术有限公司、龙跃实业集团有限公司、田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司名下银行存款1655770400.06元或查封、扣押上述被告的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。]、裁判文书上网须知、廉政监督卡、诚信诉讼告知书。本院定于2020年9月23日8时45分在第64法庭（新大楼二楼东区）公开开庭审理本案，并决定由汪婷担任审判长、与审判员庄晓峰、审判员王泳涌组成合议庭进行审理。自发出本公告之日起，经过六十日即视为送达。举证期为公告期届满之日起三十日内，答辩期为公告期届满之日起十五日内。
特此公告
二〇二〇年六月二十四日
